最高裁がトランプ有利の判断を下す可能性が出てきた――大統領免責特権について審理

最高裁がトランプ対米国を審理

連邦最高裁は4月25日、ドナルド・トランプ氏が大統領免責特権を主張して訴えた「トランプ対米国」の審理を開始しました。

これは現在起訴されているトランプ氏の裁判の一部をひっくり返す可能性があるものです。

司法省（検察）は、2021年1月6日の米国会議事堂事件の暴動に「トランプ大統領が関与した」として起訴していました。

一方トランプ側は、大統領在任中に訴追されることはないという免責特権を主張しています。

日本でも国会議員には不逮捕特権がありますが、同様にアメリカ大統領はその任期中は刑事起訴から免れるという免責特権があります。

トランプ側の主張は、一審のワシントンDC地方裁判所で却下され、二審のDC巡回区控訴裁判所も一審の判決を支持したため、最高裁に控訴していました。

このたび最高裁は口頭弁論を行いました。最終的な判断は6月になると見られています。

個人的にはこれが太陽冥王星スクエアのタイミングで起こったことが興味深いと思ってます。（そのためか今週は爆弾情報が多いのも不思議です）

LIVE: Supreme Court Hears Arguments on Trump's Presidential Immunity Case – 4/25/24 https://t.co/t5mwk9rYFy

— RSBN 🇺🇸 (@RSBNetwork) April 25, 2024

最高裁はトランプ有利と判断か

もう一つ、最高裁が審理している「フィッシャー対米国」よりも、こちらの方がトランプ氏にとって分が悪いと予想されていましたが、その予想に反して今回トランプ側に有利な展開を見せています。

Axiosの分析によると、トランプ側が主張する免責理論を明確に否定する判決は「最も可能性が低い」と評価しています。

それよりも最高裁判事の大多数は、元大統領は刑事告発から少なくともある程度保護されなければならないが、トランプ氏が求める「絶対的な免責」は必ずしも必要ではないとの判決に傾いたようだ、と述べています。

その上で最も可能性が高いのは「最高裁が審理を打ち切り、下級審に差し戻すことだろう」と結論づけました。

Former President Trump seems likely to win at least a partial victory from the Supreme Court in his effort to avoid prosecution for his role in Jan. 6. https://t.co/Nl8fAwXxTG

— Axios (@axios) April 25, 2024

https://www.axios.com/2024/04/25/supreme-court-trump-immunity-prosecuton

最高裁判事の見解

この口頭弁論で、最高裁判事たちが指摘したポイントは以下です。（リベラル派判事は起訴を擁護しているので省きます）

サミュエル・アリート判事（ジョージ・W・ブッシュ任命）は、退任後に訴追されるなら大統領はそれにビクビクしながら仕事をしなければならないと述べた。「大統領は、次の政権が自分を刑務所に入れようとしないかと心配しながら仕事をする必要があるのだろうか？」

ブレット・カバノー判事（ドナルド・トランプ任命）も、「もし大統領が今後も日常的に捜査の対象になるとしたら、大統領はどのように機能するのか？」と疑問を呈した。

ニール・ゴーサッチ判事（ドナル・トランプ任命）は、政治的な動機による訴追の餌食になるかどうかについて懸念を表明した。「再選のためであろうと、政敵を標的にするために、将来刑法が使われることを懸念している」

クラレンス・トーマス判事（ジョージ・H・W・ブッシュ＝パパブッシュ任命）は、過去に米国大統領がマングース作戦のような活動やクーデターを行ったが、起訴はされなかったと述べた。

ジョン・ロバーツ最高裁長官（ジョージ・W・ブッシュ任命）は、トランプ氏の訴えを却下した下級審を非難した。「（下級裁判所の判断を）読んだ限りでは、単に元大統領が起訴されるから起訴できる、と書いてあるだけだ。」

裁判が遅れることはトランプ勝利

Axiosが予想しているように最高裁が下級審に差し戻すだけでも、トランプ側にとっては勝利と言えます。なぜなら大統領選挙前に有罪判決が出なければいい「だけ」だからです。

法律専門家のマイク・デイビス氏は「選挙前に裁判が行われることはないだろう」とXに投稿し、「これはトランプ大統領、そして大統領職とわが国にとって歴史的勝利となるだろう」と述べた。

Again:

The Supreme Court will narrowly hold the President of the United States—any President—is immune from criminal prosecution for official (not personal) acts.

Likely 5-4, if Justice Amy Coney Barrett joins the 3 liberals.

Additionally or alternatively, the Court will…

— 🇺🇸 Mike Davis 🇺🇸 (@mrddmia) April 25, 2024

まあ歴史的勝利もクソも、元はと言えばバイデン政権の司法省がムリヤリ理屈をこねて嫌がらせ起訴しているだけな気がしますが。

それはさておき最高裁の結果により、トランプ氏のワシントンDCでの裁判、ジョージア州フルトン郡の裁判、フロリダ州の裁判が遅れる可能性があります。

少なくとも現時点では、トランプ氏にとってはそれで十分です。