『トランプ反撃体制か』シポロン顧問解任はデマ？、タベルヴィル上院議員、ジュリアーニ弁護士の疑問

シポロン顧問解任は未確定情報

昨日の記事でパトリック・バーン氏のツイートについて書いたが、その中でバーン氏はトランプ大統領が側近たちに足を引っ張られていると主張していた。中でもパット・シポロン（チポローニ）大統領顧問について辛辣な意見を言っている。

その後、一部のメディアでシポロン氏が解任されたと報じられているが、その情報のソースはバーン氏のツイートによるものだと思う。

バーン氏は「今夜パット・シポロン法律顧問が解任されたと聞いた」と伝聞形のツイートをしたが、しかしその後すぐに「一部の人の希望的観測だったかもしれないけどね」ともツイートしており、ちょっと信憑性に疑問が残るものだ。

ちらっと探ってみたけど解任のソースはこれしかないっぽいので、事実かどうかは続報を待った方がいいのでは。

メドウズ参謀長はOK？

そのバーン氏のツイートの中で、足を引っ張っている側近たちの中にマーク・メドウズ参謀長の名前も挙げていたが、メドウズ氏自身はその疑惑を払拭するかのようなツイートをしている。

メドウズ氏はトランプ大統領らとのミーティングが終了したと報告し、「選挙不正の証拠が増えており反撃の準備をしている。乞うご期待。」とツイートしている。

一方バーン氏は、ツイッターの質問に答える形で「マーク・メドウズは大丈夫だ。問題ない。解決できる人ではないが、問題はない」と言っているので、とりあえず関係は落ち着いたか。

1月6日のチャレンジ

そのメドウズ氏がツイートした会議は、1月6日の選挙人投票の開票について、共和党議員たち――モー・ブルックス議員、マット・ゲーツ議員、ジム・ジョーダン議員、アンディ・ビッグス議員、スコット・ペリー議員、ルーイ・ゴーマート議員、マージョリー・テイラー・グリーン議員（以上全て下院議員）――らを招いて話し合いが持たれたもよう。

このうちグリーン議員は「上・下院議員のグループが急激に膨れ上がっている。1月6日のチャレンジが可能になった」とツイートしている。

「1月6日のチャレンジ」は及川さんの動画などでご存知の人もいると思うが、選挙人投票の結果についてその場で異議を申し立てることができるシステムがあるのだそう。ただし上院と下院の議員がペアにならなければ却下されるため、下院議員単独はあっても両議員が揃う事がなく、これまでほとんど事例がないようだ。

しかし今回グリーン議員は「上・下院議員のグループ」と言っているので、もしかしたらそのチャンスが出てきたのかもしれない。またグリーン議員はFOXニュースに「間違いなく上院議員がいる。これは歴史的なことだ。」と語っているもよう。

トミー・タベルヴィル上院議員の勇気

その中でトランプ陣営から期待が持たれているのが、トミー・タベルヴィル上院議員（正確には1月3日から上院議員になる）で、11月3日の大統領選と同時に行われた合衆国総選挙で、アラバマ州現職のダグ・ジョーンズ氏を破って選出された。

タベルヴィル氏は元アメフトのコーチで、ミシシッピ大学・オーバーン大学・テキサス工科大学・シンシナティ大学などでヘッドコーチを歴任し、11月3日の選挙で勝った。

タベルヴィル氏は、モー・ブルックス下院議員が1月6日のチャレンジを表明した際に、同意を表明していた。これまでほとんど上院議員のチャレンジ前例がなく、その勇気がトランプ支持者たちに称えられ、一気に全米の有名人になった。

当初タベルヴィル氏の態度は曖昧だったと言うが、トランプ大統領と電話で話した際、「あなた（トランプ）は私を、米国で最も人気のある政治家にしてくれました。信じられないことです。」と言ったという。そしてメディアのインタビューに「正しいことを実行したい」と答えている。

ジュリアーニ弁護士がパウエル氏バッサリ

これとは別に、最近トランプ法務チームのジュリアーニ弁護士の言動がちょっと気になってる。

先日メディアが報じたホワイトハウス会議で、シドニー・パウエル弁護士の特別検察官任命の是非について話し合われたと言うが、ジュリアーニ弁護士はこの案に反対したと伝えられている。理由についてはわからない。

またジュリアーニ氏はNEWSMAXのインタビューで「はっきり言っておくがシドニー・パウエルは我々の法務チームの一員ではない。これまでの5週間そうだった。彼女は大統領の顧問ではない。」「彼女は立派な弁護士だが、彼女の意見は全部彼女のもので、私に責任はないし大統領にも責任はない、誰の責任でもない」とバッサリ切ってる。

たしかにだいぶ前にトランプ陣営が、パウエル氏は法務チームのメンバーでないことを公式に発表していたが、ここ最近パウエル氏は、4日のうち3回もホワイトハウスを訪れていることが報じられており、トランプ陣営に急接近しているようにも思える。

そんな中で浮上したパウエル特別検察官の話をジュリアーニ氏が反対し、しかもここまでバッサリ言う意図や理由は何だろうか、なにか裏でもあるのか、ちょっと気になる。